上海官方防疫准备不充分接受批评,我们是否该给上海多一些理解?

而眼下我们要做的，是多一些宽容，疫情之下，不能苛责一切完美，是多一些鼓励，虽然有时候防疫工作人员会有一些小小的疏漏，但请你相信，他们真的已经尽了这辈子最大的努力了。

马春雷表示，面对当前疫情，存在对奥密克戎变异毒株认识不足、准备不充分以及一些防控措施执行落实不到位等问题，诚恳接受批评并正在努力改进。疫情形势严峻：今年3月以来，受多重因素影响，上海本土疫情呈现快速发展态势，全市疫情防控面临常态化以来最严峻的挑战。

倡导“非必要不离津”。中高风险地区人员非必要不出行所有来（返）津人员实施查验48小时内核酸阴性证明制度，主动向社区、工作单位等报备。山西：本地人员应减少跨市流动，解封并不等于解防。所有省外入返晋人员，在交通场站实行第一时间第一落点立即采样，开展1次核酸检测。湖南：可以出省。

这样对于奶茶店来说也是比较不好的一些原因，所以许多人他们都觉得这样如果在开设的时候存在这样一些不好的地方的话，很有可能会让他们在面临着接待顾客的时候有一些隐瞒的做法。

“未知全貌，不予置评”，夸奖的话可以脱口而出，诋毁的话要三思而后行。在任何时候，我们都应该谨言而慎行。

复旦系的五位专家的言论在网上引起了巨大的争议

1、复旦系五位专家引发网络争议的主要言论及背景如下： 孙小丰：病毒共存论与辉瑞疫苗引进建议争议言论：提出“病毒有较强烈与人类共存的意愿”，认为奥密克戎轻症比例高，绝大多数为无症状感染者。建议尽快引进辉瑞公司疫苗作为第三针、第四针防护。

2、同年8月12日，邱满囤向北京市海淀区人民法院提起名誉权诉讼，挑战专家们的言论。1992年12月29日，法院一审判决邱满囤胜诉，这引发了科学界和舆论的广泛关注和争议。12月31日，专家们召开记者座谈会，表示对争议的解决尚无定论。1994年1月10日，汪诚信等人向北京市中级人民法院提出上诉。

3、育婴箱与争议言论斯金纳曾设计过一个育婴箱来养育自己的孩子，这一行为在当时引起了极大的争议。他认为通过精确控制环境来养育孩子可以培养出更优秀的个体。然而，这一观点并未得到广泛的认可。

4、因为王小宝比吴琼大了19岁 ， 所以当时这段婚姻备受质疑 ， 但王小宝才懒得理外界的言论呢 ， 只顾着自己带着小娇妻拼命幸福 。吴琼嫁给王小宝之后 ， 便给他生了一个大胖小子 。 王小宝对吴琼则更加宠爱了 ， 经常带着她满世界的游玩 。

上海疫情背后谁在捅刀

1、上海疫情期间并不存在所谓“背后捅刀”的势力，将疫情问题归咎于特定群体或外部势力是不客观且缺乏依据的，应理性看待疫情中的问题，避免传播不实信息。具体分析如下：关于外媒报道：上海防疫过程中出现的问题被外媒报道并受到讽刺批评，这是外媒基于其立场和视角的常见操作，不能将其视为有势力在背后故意“捅刀”。

2、上海一男子持刀当众杀人，嫌犯信息披露。在警方的通报中可以看出男子和受害人出现了一些情感纠纷，在事发当天来到上海，想要和受害人就某些事情进行交流以及沟通，但是并没有取得想要的效果。男子的举动异常可怕，相信会受到法律的制裁。

3、此次听证会的时间点引发了广泛猜测。一方面，刘强东已经卸任京东CEO，有更多的时间和精力去全力应诉；另一方面，上海疫情期间京东火速驰援，却在这个关头被4年前的旧事提起，时间不早不晚，令人怀疑。

4、如25岁的UCLA留学生张晓宁持刀捅死移民律师的案例，就是因为该华裔移民律师骗了很多中国移民的钱。这表明移民中介行业中存在一些不良从业者，他们利用移民者对移民政策的不了解和对国外生活的向往，进行虚假宣传和欺诈活动，给移民者带来巨大的经济损失和精神伤害。